0805 台北場 上、下午海報分享整理
0805 台北場 上、下午海報分享整理
0805台北場
上午場海報彙整
第1桌(老師) |
|
問題 |
解方 |
學生端小組報告如何確保公平性? |
【公平性】
|
學生端同學不知道怎麼寫反思心得、過程? |
【過程、獨特性】
|
高中端
|
【老師介入程度】
|
學生端 學生上傳意願低 |
【學生上傳意願低】
|
學生端 難以蒐集可以呈現「歷程」的材料 |
暫時沒有時間討論 |
第2桌(家長) |
||
問題 |
解方 |
|
學生端 |
如何呈現作品
|
|
學生不清楚職涯方向 |
|
|
製作作品花費時間太多 |
|
|
高中端 |
師資問題
|
|
第3桌(學生) |
|
問題 |
解方 |
系統端 上傳容量不足,僅10MB,無法完整上傳影片 |
系統端 把影片中的影片節取下來放在PPT,或剪輯成小片段或上傳至youtube後放連結 |
高中端 學校課程品質和期待
學校協助學習歷程檔案不足
|
高中端 學校課程品質和期待
學校協助學習歷程檔案不足
|
大學端 不清楚大學端對學習歷程的期待
→不清楚大學要什麼 其他入學管道資訊少
|
大學端 不清楚大學端對學習歷程的期待
其他入學管道資訊少
|
學生端 時間不足
|
學生端 時間不足
(但第八節做學習歷程檔案恐使學生被迫參與第八節)
|
第4桌(學生) |
|
問題 |
解方 |
不了解大學端想要什麼樣的學習歷程、如何作審查? |
學生端的想像
**評分的應著重內容,而非形式
|
課程學習成果只能上傳3件,多元學習成果能上傳10件,不確定大學端如何評量兩者? |
|
學習歷程上傳期限限制在單一學期,不能回頭修改作品,有礙於作品完整呈現(不確定大學端傾向階段性還是全面性的作品?) |
**可能會缺乏老師的認證(不是每學期都有該課程)
|
高中端:老師對學習歷程不了解,但要求老師了解新課綱的所有資訊是有困難的 |
|
高中端:缺乏對學生製作學習歷程的引導/學科導向的科目只有安排考試,缺乏學習歷程的素材 |
**目前一學期只到班一次,希望可以提早開始
**但這樣的探索成果不確定要放在課程表現還是多元學習成果 |
未討論完的問題 |
1.部分高中課程所開設之課程名稱與學生最後呈現的作品不符,不確定大學端會不會看到開設課程名稱?(懷疑老師認證的可信度) 2.不知道如何在團體報告中呈現獨特性? |
下午場海報彙整
第1桌 |
|
理想的作品形式、做法與要點 |
|
本桌呈現類型形式: 專題式探究成果(實作作品)、綜整性學習紀錄、課程活動成果(實驗紀錄) 過程 脈絡/反思心得
素養能力 脈絡/反思心得 呈現「從哪些管道和方法,獲得哪些知識與能力」
摘要/格式排版 以表格、文字等等統整比較繁雜的資訊,這樣也更可以呈現素養能力(如統整、排版的能力) 獨特性/真實性
完整性 有架構的說清楚目標、說一個吸引人的故事 其他 上述原則皆可善用摘要、索引/書籤呈現,把作品內容加以分類、提升層次 【動機與目的(脈絡)、歷程與結果(過程/脈絡)、反思與回饋(獨特性)】 |
|
可能的困難 |
解方 |
高中端未必能聚焦呈現上述原則(如「動機與目的、歷程與結果、反思與回饋」) |
系統端:設置索引/分類系統 |
|
從歷程與成果本身,也可以看到素養能力 |
|
比起上課的內容,更鼓勵從課程主題連結至延伸學習,聚焦(內容與格式)呈現同學上課學到的內容與反思 |
作品主題和學科內知識較沒有關係,不確定這部分大學端是否想看? |
比起單一學科知識,可以著重呈現一般性素養能力 |
|
過程
|
|
|
反思心得「未來展望」怎麼寫?會不會太廣泛? |
有意義、依據的連結未來的研究議程是加分 |
第2桌 |
|
理想的作品形式、做法與要點 |
|
本桌呈現類型形式: 課程活動成果、專題式探究成果、實作作品、綜整式學習紀錄 理想的作品形式 把學習歷程檔案是一個推銷自己的工具,針對作品文章去包裝。不只是呈現當下作品,同時也要加以說明,以平常心對待即可 真實性、過程
獨特性
格式排版
|
|
可能的困難 |
解方 |
|
|
|
|
|
|
|
|
第3桌 |
|
理想的作品形式、做法與要點 |
|
本桌呈現類型形式: 課程活動成果 專題式探究成果 綜整式學習紀錄 內容
過程
呈現
獨特性
綜合性意見
|
|
可能的困難 |
解方 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第4桌 |
|
理想的作品形式、做法與要點 |
|
專題式探究成果
綜整性學習紀錄
課堂實作
完整性
|
|
可能的困難 |
解方 |
以學習單為學習歷程檔案上傳,可能反映太多的資訊
|
-->著重者為該課堂後學生對於該學期課程的綜整性反思 |
影片可提升作品完整性,但要如何呈現? |
|
100字自述內容寫什麼比較好?
|
|
如何在團體報告中呈現獨特性? |
|